C'est pas tous les jours facile d'être un plugin. Le probleme principal du plugin c'est les autres. Parce qu'il n'est pas chargé seul, il est chargé en même temps que d'autres plugins plus ou moins bien elevés, et il doit partager le même espace mémoire qu'eux. Du coup quand un plugin débile commence à faire n'importe quoi et à pourrir le heap, ben c'est pas forcement lui qui plante et qui est accusé d'être buggé. C'est pas non plus toujours facile de convaincre l'auteur du plugin moisi que le bug est de son coté et pas du mien. Et ça ne fait pas non plus toujours plaisir de perdre du temps à aller identifier et corriger les bugs des autres. Bref.

Mais il n'y a pas que l'espace mémoire qui est partagé. Bien souvent, les plugins executent une partie de leur code sur les même threads (cad sequentiellement, l'un après l'autre sur le même thread et pas en parallele). Et ça c'est la porte ouverte à plein d'effets de bords merdiques.

Donc aujourd'hui, l'effet de bord merdique c'est quand un plugin s'amuse à modifier les flags du FPU et a les laisser dans un état completement naze. Par exemple , en construisant sa GUI avec Direct3D: http://blogs.msdn.com/tmiller/archive/2004/06/01/145596.aspx . Car le FPU x87 a un super mode qui force la precision de tous les calculs à 24 bits (cad la simple precision) au lieu de 53 bits (double precision) habituels. Et là c'est le drame, les systèmes linéaires pas trop bien conditionnés commencent à renvoyer des solutions vraiment très fausses, les fonctions exp() etc du runtime c++ commence à devier mechamment , le toolkit de la gui perd completement les pedales et oublie de raffraichir des bouts de gui, affiche une lettre sur deux etc..